天价黄花梨家具审问红木家具行业道德底线　　行业资深人士付出代价批评国家红木标准对立迟缓等若干问题这就是刘女士860万元人民币出售的一对覆以箱柜(上)与罗汉床，经行业专家检验材质是越南黄花梨　　文/刘懿淑 戴欢　　■热点新闻音频　　据中央电视台财经频道经济信息联播栏目2010年4月18日报导：“2008年4月初，爱好珍藏的刘女士从北京飞宇商贸有限公司劲飞来红木家具厂出售了一对覆以箱柜与罗汉床这三件仿照古家具，价值总计860万元人民币。劲飞来红木家具厂获取的品质证书标明为：“100%香枝木(降香黄檀)，又称海南黄花梨”，但在出售后，经过资深玩家以及行业专业人士检验，以上三件家具的材质皆归属于越南黄花梨。目前海南黄花梨与越南黄花梨的市场价格占优势数倍，刘女士指出劲飞来红木家具不存在以次充好牟取暴利与商业欺诈的不道德，为此向法院驳回诉讼，拒绝厂家归还860万元的购得货款，并根据国家涉及规定自行赔偿金860万元……”　　随着这一新闻的报导，引发了社会上普遍的注目，而事件的发展却堪称出乎意料人们的意料。近日，在国家木材检验机构无法区分海南黄花梨与越南黄花梨的情况下，北京市昌平区法院做出一审判决，法庭以没权威机构需要对家具材质否为海南黄花梨做出检验，且原告没能明确提出证据证明在劲飞来出售家具时有欺诈不道德为由，上诉刘女士的诉讼请求，消费者一审胜诉。

　　目前一审判决虽已完结，但是此案给红木家具行业带给的震动却无法平息：此案中的真凶究竟是怎样？为何检验机构无法辨别海南黄花梨与越南黄花梨？消费者应当如何去分析分辨并确保自己的权益？此案裁决对于红木家具行业的发展又将不会带给什么影响？带着这些问题，我们邀了中央电视台《鉴宝》栏目合作媒体《鉴宝》杂志传统家具栏目主编、中国家不具协会传统家具专业委员会副秘书长邓雪松先生，展开本期采访……　　【我指出这场官司背后体现的是由于国家红木标准内容迟缓、检验机构的检验方法以及检验体制疏忽不仅有，而造成市场上经常出现的漠视行业道德准则、以次充好的问题。】　　官司背后所反应的实质问题　　羊城晚报：请求您详细讲解一下海南黄花梨与越南黄花梨的概况以及这两种木材在当前市场上的实际价格。

　　邓雪松：海南黄花梨是我国传统家具的主要用材，产于于我国的海南岛。因为它的纹理炫美瑰丽、材质油韧细致、触碰一起温润如玉，而且具备降血压和化疗心血管疾病的药用价值，再加生长期宽约数百年乃至千年，资源匮乏，因此被誉为“木材中的大熊猫”也称作“木中黄金”。目前海南黄花梨的完整生态林早已没了，用来做到家具的都是报废房屋和民间家具乃至农具的旧料。

越南黄花梨则产于于越南，也是我国传统家具的名贵用材之一，目前另有原生林不存在。这两种材质的纹理、质地都较为相似，但是整体上来说海南黄花梨的色泽更为油润通透、纹理更加贞瑰丽华美、木材表面的棕眼也愈多混浊细致、材质的琥珀感和玉质感独特，所以市场价格有较小差异。举例来说，海南黄花梨的木板，如果板材宽度在25厘米，高度150厘米的，目前的价格基本上是每斤5000元左右；而越南黄花梨的价格一般在每斤1000元左右。　　羊城晚报：针对本次的新闻事件，依据您的经验来辨别，这三件家具是海南黄花梨还是越南黄花梨？您指出这场官司背后所体现的实质问题是什么？　　邓雪松：这三件家具的实物我没实际看完，所以无法轻率地下结论说道明确是哪种材质。

但是融合行业科学知识以及从看图片的感觉上初步判断，应当是越南黄花梨。依据之一是据新闻报道中提到，这个罗汉床的板材是一块木头制成的，又称独板，而且宽度超过65厘米，长2米多。有句行话叫作“海黄无大料”，我去过海南多次，与那里做到海南黄花梨木材交易以及当地收藏家协会的资深玩家、专家都很熟知，海南当地想要去找个平均值直径多达65厘米的树根都不太可能，更加别说这种板材料了，目前这种类似于规格所存留的，也是历代所述几块板而已，都在博物馆里面。

另外，从图片上家具的感觉来辨别，也具有典型的越南黄花梨大料的特征。再有，经常出现这件事情后，红木家具业内人士早已辩论过，明确是就越朱还是海黄，大家也都心知肚明。　　解析消费者胜诉的关键所在　　羊城晚报：您刚才提及的“国家红木标准对立迟缓、检验机构的检验方法以及检验体制疏忽不仅有的问题”应当是本次事件中，造成消费者胜诉的关键所在，对于读者以后出售海南黄花梨家具面临此类问题具备最重要的参考意义，请求就这两点为我们进行谈一谈。

　　邓雪松：关于国家红木标准残缺不全迟缓的问题，明确以海南黄花梨举例来说：国家红木标准中给与海南黄花梨的学名是降香黄檀，并将降香黄檀归属于到香枝木这一个类别，但是香枝木这个类别还包括了其他的什么木材呢？国家红木标准没写明。越南黄花梨是不是归属于香枝木呢？国家标准也没具体写明，国家红木标准的起草者杨家驹回应，香枝木就是海南黄花梨，越南黄花梨是攀高枝进去的，显然远比红木。

按照这种说明，香枝木是一个类，意味着只包括了海南黄花梨也就是降香黄檀这个树种，越南黄花梨是被国家标准敌视独自的。但是在实际检验中，如果商家把越南黄花梨送来去检验，检验机构依据木材细胞组织结构的相似性，也为将越南黄花梨检验为“香枝木”，这样，但是这否代表越南黄花梨就等同于降香黄檀呢？关于这一点，也是没任何结论。所以，这种标准本身是对立和迟缓的，而且，按照现有的检验机构采行的检验方法，以后也没办法对香枝木的检验去分析、细化、和完备，也就是他们手中的科学解决不了这个问题。　　在检验机构的显微镜下，海南黄花梨和越南黄花梨的细胞结构都相近，那么否就伴随着显然没方法区分海南黄花梨和越南黄花梨呢？事实恰好相反，无论是开厂设店制作海南黄花梨家具的企业老板，专门从事海南黄花梨家具制作的木工，还是经营海南黄花梨木材交易的商人，以及传统家具行业资深的玩家与专家，都可以凭木材的外观、纹理以及气味来辨别这两种木材，那么，他们是如何检验的？凭的是经验和感觉！但是这些传统家具行业的专家学者以及有经验的业内人士，统统被敌视在检验资格权之外，他们的检验结果不被法院所说法。

　　目前国家检验机构的检验方式错在何处？那就是病态地将自己手中仍未发展了解的“科学”检验方法，当作了木材检验标准的唯一和全部，而将传统家具行业内确实的研究专家和具备多年实践经验的资深人士回避独自，造成了目前传统家具行业材质的分类与检验不是依赖行业专家，而是几乎靠植物学家来已完成的奇特现象。我们想象一下，邀植物学家基于细胞结构去对长白山人参检验，可以分设野生和人工栽种的吗？生物学家用什么细胞结构，认同连洋鸡蛋和土鸡蛋都分不出来，所以，科学如果忽略了人的经验和感觉，他就不会显得那么苍白和无趣。

在目前既定的检验机构运用科学尚能无法解决问题的情况下，应当引进传统家具行业的专家和内业资深人士，展开综合的检验，这也是目前最差的办法。　　商家铁环了法律漏洞　　羊城晚报：按照目前涉及检验机构的检验结果，指出海南黄花梨和越南黄花梨在细胞结构上有相当大的相似性，并且劲飞来红木在各种场合声称两者都是香枝木，不分海南黄花梨与越南黄花梨，那么否意味著从本质上来说两者是完全一致的呢？　　邓雪松：我不是植物学家，没理解过这两种木材的细胞结构之类的，这两者在植物学分类上是一样还是不一样，不是我所关心的也不是消费者所关心的。讨厌传统家具的消费者，只关心一个事实，就是海南黄花梨和越南黄花梨因为产地有所不同，整体质感和成色不存在差异，市场价格高下占优势，这个是客观事实。　　在这个客观事实的情况下，我出售黄花梨家具时有消费知情权，必须具体告诉木材的产地，是原产海南还是越南。

举例来说，某种程度出售本次事件中的三件家具，如果商家具体告诉他我木材产于于越南，但是价格就要800万元，我也接纳这一价格，那么整件事情是无可厚非的。而如果商家清告诉自己的家具是越南黄花梨，却标示为海南黄花梨，而且为消费者获取亲笔签名的证书来证明木材的产地是海南，从而促成消费者最后买单，那么这个交易过程就具有误导性了。

在本次案件中刘女士的律师指出此案件应当定性为商业欺诈，也是基于这一情况。为什么市场上部分商家勇于将越南黄花梨当作海南黄花梨买呢？因为法律上有漏洞，这个漏洞导致法律不但不了制裁这种不道德，反而可以维护他们。

目前部分商家所宣传，越黄和海黄同属香枝木，没区别！知道没区别吗？他们不会将自己手中的海南黄花梨以就越朱的价格卖给消费者吗？还是期望搭乘上香枝木这条大船，将越南黄花梨以海南黄花梨的价格出售？所以，在这点上消费者要看清楚。　　这是对企业经营者道德诚信的考验　　羊城晚报：直说通过此次事件，您指出不会给仿家具行业带给哪些影响？针对此事您还有什么观点和建议？　　邓雪松：目前，国家红木标准的模糊不清疏忽和检验机构的无能为力，使得海南黄花梨的身份面对被溶解与替代的危险性。在中国传统家具名贵用材中，只有海南黄花梨原产我国，也是我国所独特的自然资源，被誉为“木材中的大熊猫”堪称恰如其分。

无论是车站在维护民族动植物自然资源品牌的战略角度，还是从确保消费者利益、规范市场的拒绝抵达，都应当大力空缺在法律上留给的漏洞，解决目前面对的问题。本次事件中，海南黄花梨和越南黄花梨产地无法检验的这个漏洞早已打开，那么不会会有适当的企业趁此这一时机，也乘机谋利？我想要这对传统家具企业的诚信和道德是一个考验，也是对企业经营者的道德诚信的考验。

法律疏忽的，未必就是合情合理的，在法庭胜负的判决之外，还有人们心中道德法庭的不存在，于是以所谓公道在人心。　　从我了解到的中国传统家具行业来说，绝大部分仿照古家具企业还是在遵循诚信经营这一传统商业准则的。一个企业的发展往往历时多年，但是品牌的坍塌却往往是在朝夕之间，近年来例如三鹿集团的瞬间翻覆，丰田身陷刹车门事件等等，对于我们企业的经营者来说都是有一点提防的。

在当前全社会增强信用意识，全面强化真诚长胜的教育，并希望创建信用制度和规范契约关系的背景下，传统家具行业如何去第一时间，既关系到我们这个行业的发展，也是推展社会文明的必定拒绝。　　邓雪松　　中央电视台《鉴宝》栏目合作媒体《鉴宝》杂志传统家具栏目主编、中国家不具协会传统家具专业委员会副秘书长　　海黄高昂价格并非人为抹黑　　羊城晚报：那么在现阶段的情况下，我们在出售黄花梨家具时应当如何去区分有所不同的产地，并且维护自己的消费权利呢？海南黄花梨目前高昂的价格否源自人为的抹黑？在投资与珍藏中又应当留意些什么？　　邓雪松：海南黄花梨和越南黄花梨显然有很多的相似性，明确的检验方法应当是创建在长年的经验累积中的，多看多对比就不会有直观的感觉。在自己缺乏经验和做到的情况下，最差找有海南黄花梨珍藏经验的资深人士帮助分辨，另外自由选择商家时建议优先考虑到那些从业时间宽、品牌信誉度低、诚信经营的。关于海南黄花梨的价格高昂否归属于抹黑的问题，我个人实在价格高居不出的直接原因还是资源的匮乏和市场需求群体的不断扩大。

目前，在海南靠做到海南黄花梨木材做生意的很多商人都从商歇业了，什么原因呢？因为没货源，现在所说的做到海南黄花梨木材做生意就是家里敲着几块板材，卖来卖去而已，海南黄花梨木材交易市场从规模上来说早已不复存在了。逛逛各地的仿家具市场，海南黄花梨家具也十分少见，这样货源没，产品数量也骤减，谁在抹黑，货源都没了还有什么可以油炸的？　　另外，充满著本次事件中的诚信经营和商业道德问题，分开来讲海南黄花梨和越南黄花梨这两种木材，越南黄花梨的材质也是很不俗的，目前的价格次于海南黄花梨，也归属于中国传统家具名贵用材之一。所以我想要特别强调一下以上谈话中，谈及了海南黄花梨和越南黄花梨的市场价格差异，但是并不是去驳斥越南黄花梨的价值。

对于海南黄花梨家具的珍藏还是要依据家具本身的造型、工艺、韵味等来辨别，家具制作工艺和比例结构上不存在问题的也不会反过来影响家具的价值。

本文来源：米乐-www.meemawsplace.com